La FA falló en contra de Luis Suárez en la acusación de racismo que le hizo el francés Patrice Evra. No podrá jugar ocho partidos y deberá pagar una multa de 40.000 libras (unos 60.000 dólares). Todavía puede apelar.
"Hoy es un día muy difícil y doloroso tanto para mi como para mi familia. Gracias a todos el apoyo, ¡voy a seguir trabajando!", publicó Suárez en su cuenta de Twitter.
La web oficial de Football Association (FA) informó en su página web la decisión de la Comisión Independiente Reguladora que se estaba encargando de enclarescer los hechos. En el clásico del fútbol inglés entre el Manchester United y el Liverpool, hubo un altercado entre Suárez y Evra.
Tras el partido, el francés acusó al uruguayo de haberle dicho insultos racistas. De inmediato el entrenador del equipo y sus compañeros salieron a respaldar a Suárez, que negó haber insultado a Evra.
El panorama parecía mejorar para Suárez el viernes pasado, cuando según publicó el diario inglés The Guardian, el juez del partido, Andre Marriner, habría declarado en la audiencia que Suárez respondió a una provocación de Evra, quien lo llamo de "sudamericano".
El diario inglés aseguró que el juez, repasando lo ocurrido, declaró que Evra le dijo a Suárez: "Vos no me toques, sudamericano".
A esto, el uruguayo le respondió: "¿Por qué negro?".
Incluso el colegiado señaló que Evra lo acusó de amonestarlo durante el partido por motivos racistsas. "Vos me estas amonestando porque soy negro", habría dicho el francés.
Según la FA, el tribunal anunció: "El sr. Suárez utilizó palabras insultantes hacia el señor Evra durante el partido (…) los insultos utilizados por el sr. Suárez hicieron referencia al color del sr. Evra (…) la pena está suspendida a la espera del resultado de un recurso interpuesto por el sr. Suárez en contra de esta decisión".
Tras conocerse el fallo, su club mantuvo el respaldo a Suárez en un comunicado publicado en su página web: "Liverpool Football Club está muy sorprendido y decepcionado con la decisión de la Comisión de la Asociación de Fútbol de encontrar Luis Suárez culpable de los cargos contra él".
Suárez también enfrenta otra posible sanción disciplinaria en Inglaterra, debido a un gesto obsceno que realizó a la hinchada del Fulham cuando salía de la cancha.
Lea parte del comunicado del Liverpool "Liverpool Football Club está muy sorprendido y decepcionado con la decisión de la Comisión de la Asociación de Fútbol de encontrar Luis Suárez culpable de los cargos contra él".
"Vamos a estudiar las razones detalladas de la Comisión una vez que estén disponibles, pero reservamos el derecho de apelación o cualquier otro curso de acción que crea conveniente con respecto a esta situación".
"Nos parece extraordinario que Luis pueda ser declarado culpable de la palabra de Patrice Evra sólo cuando no hay nadie más en el terreno de juego - incluyendo los propios compañeros de equipo Evra del Manchester United y todos los oficiales del partido - escuchó la supuesta conversación entre los dos jugadores".
"El Club tiene muy en serio la lucha contra toda forma de discriminación y tiene un historial largo y exitoso historial en trabajos relacionados con la actividad de lucha contra el racismo y la inclusión social. Seguimos comprometidos con este ideal y la igualdad para todos, independientemente del origen de una persona".
"Es nuestra firme creencia de Justicia, al haber repasado los hechos del caso, que Luis Suárez no cometió ningún acto racista".
"Nos parece que la FA se determinó a presentar cargos contra Luis Suárez, incluso antes de entrevistarlo a principios de noviembre. Nada de lo que hemos oído en el transcurso de la audiencia ha cambiado nuestra opinión de que Luis Suárez es inocente de los cargos presentados contra él y le proporcionaremos todo el apoyo a Luis que ahora tiene que limpiar su nombre".
_____________
Comentários:
Prezados leitores, passo rapidamente para postar esta notícia que com toda certeza deixou os fãs do Liverpool decepcionados e, muito mais, este que vos escreve. Basicamente por duas razões. A primeira em virtude de que não entendo como ato de racismo o que fora cometido por Luis Suarez, mas sim, um ato de injúria, o qual certamente representa menor lesividade e evidencia uma provocação direcionada somente ao atleta Evra, jamais a integralidade da raça negra. Neste sentido, a fim de sustentar este posicionamento irei me valer dos ensinamentos de Leonardo de Bem Schmitt, o qual discorreu com enorme propriedade acerca do tema, em seu livro "Direito Penal Desportivo" - Homicídios e Lesões No Âmbito da Prática Desportiva.
Em um segundo momento, não se pode admitir que o atleta Evra não tenha sido punido e sequer julgado, eis que como cediço pelas próprias palavras relatadas em julgamento pelo árbitro, o jogador francês, desdenhou (ato de injúria) da origem do atleta sul-americano. Outrossim, por que se puniu o atleta uruguaio apenas com base nas declarações de Evra, sendo que ninguém mais em campo — incluindo os colegas de equipe dele e o trio de arbitragem — ouviu a conversa entre os dois, em meio a uma grande área lotada antes da cobrança de um escanteio, como afirmado pelo comunicado emitido pelo clube inglês.
Entendeu a FA que a resposta de Suarez após ser injuriado por Evra, fora um ato de racismo. Todavia, ouso discordar. Leonardo de Bem Schmitt leciona as diferenças entre ambos os crimes:
"O ilícito da injúria qualificada protege a honra subjetiva de qualquer pessoa em relação ao sentimento que ela tem a respeito de seus atributos físicos, intelectuais e morais, etc, e consiste na ofensa irrogada pelo agente com a intenção de desqualificar a vítima em virtude de sua raça, etnia, religião, cor, ou pelo fato de ser idosa ou portadora de deficiência. Por expressa previsão legal a ação penal somente é iniciada por vontade do ofendido, sendo inadmissível a retratação, configurada, muitas vezes, pelo simples pedido de desculpas. Trata-se de injusto culpável prescritível e afiançavel.
O ilícito especial (racismo) alarga o campo de proteção penal tutelando o tratamento igualitário entre as pessoas. Proíbe, assim, o induzimento e a incitação, bem como a prática da discriminação ou preconceito relativo à raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional de qualquer pessoa. Tem-se um crime independente da vontade da vítima para inicío da persecução criminal e que, por imperativo constitucional, é considerado imprescritível e, também, inafiançável nas hipóteses de prisão em flagrante".
Ou seja, a distinção de ambos os tipos penais deve ser realizada segundo o âmbito da comunicação em que a ação ofensiva fora realizada. Assim, se fechada: Injúria; quando aberta: Racismo.
O que se confirmou pelo tribunal, foram palavras tanto de Suarez como de Evra que visaram tão somente prejudicar o rendimento e a concentração de ambos no campo de jogo, caracterizando desta maneira, meras provocações. Não restam dúvidas que a provação de Evra teve o fito de forçar a expulsão de Suarez, o principal atleta do Liverpool, facilitando assim as chances do Manchester vencer a partida.
Não se discute que as palavras possam ter ofendido a dignidade e o decoro de ambos, contudo, como a discussão se deu em um âmbito fechado/exclusivo entre os atletas, não devemos entender como um ato de racismo, diferente do que assistimos em 2005 quando o zagueiro Antônio Carlos, a época atleta do Juventude, ao passar o dedo na sua pele branca, deu a entender a superioridade daquela sobre a pele negra do atleta Jeovânio, do Grêmio. Segundo o supracitado Autor, Antônio Carlos "deixou de tratar de forma igualitária não apenas o adversário, mas todos os demais jogadores, adversarios ou não, inclusive torcedores presentes ou não no estádio".
Ademais, há que ressaltar que a linguagem no futebol mundial, em especial dos atletas uruguaios, possuem verbetes que soam como racismo, mas que nada mais são do que "gírias" ou tratamentos particulares utilizados para se comunicarem apenas no campo de jogo. Foi exatamente o que os companheiros de seleção, Alvaro Gonzalez e Diego Lugano, disseram ao defenderem o número 7 da terra dos Beatles, da acusãção de racismo.
Lugano em site pessoal, assim declarou: "Luis é uma vítima. Não posso entender como um jogador como Evra pode fazer isso. Ele está quebrando todos os códigos do futebol. Todos nós sabemos o tipo de pessoa Luis é e os valores que ele tem. Estamos todos muito chateados. Quando um companheiro nosso está sofrendo, todos sofrem. Agora só posso apoiá-lo e estar com ele".
O meia Álvaro González, por sua vez, em entrevista ao Jornal "El Pais" também questionou a validade das acusações de Evra:
"Todos que conhecem Luis sabem que, se ele fez essas declarações, não era para insultar. Nós uruguaios, e ainda mais no futebol, usamos termos que podem ser interpretados da forma errada por pessoas de outros lugares. Isso não é motivo para chamar um uruguaio de racista"
Ainda, a título de ilustração e curiosidade, caso este episódio viesse a ocorrer em âmbito nacional, as Procuradorias de Justiça Desportiva, caso ofertassem denúncias contra os referidos atletas, se valeriam do disposto no artigo 243-G do CBJD, o qual expressa que a prática de ato discrimintaório, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito em razão de origem étnicas, raça, sexo, cor, idade, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência, merece a reprimenda de suspensão de cinco a dez partidas, além de multa, de R$ 100,00 a R$ 100.000,00 ou do artigo 258, inciso II, valendo-se de uma interpretação extensiva aos desrespeitos ocorridos entre atletas, o que acredito ser o mais adequado ao caso em comento.
Por derradeiro, importante deixar aqui uma crítica a FA com relação a não ter levado a julgamento o atleta Evra. Uma vez que se entendera um ato de racismo por parte de Suarez, obrigatoriamente deveriam também ter dispensado o mesmo tratamento ao que Patrice Evra declarou, eis que seguindo o entendimento esposado durante o julgamento de Suarez, as palavras do atleta do Manchester fatalmente deveriam ser absorvidas como um manifesto caso de xenofobia.
Abraços!
Referências Bibliográficas:
http://espnbrasil.espn.com.br/futebolinternacional/noticia/232467_LUGANO+DIZ+QUE+SUAREZ+E+VITIMA+EM+CASO+DE+RACISMO+E+FAZ+CRITICAS+A+EVRA
http://www.ovaciondigital.com.uy/111220/futinter-613748/futbolinternacional/la-fa-fallo-en-contra-de-suarez-ocho-partidos-de-suspension/#.TvElMffo9l4.facebook
BEM, Leonardo Schmitt de. Direito Penal Desportivo - Homicídios e Lesões no Âmbito da Prática Desportiva - São Paulo: Quartier Latin, 2009.
Pô, Tobar, racismo é uma vergonha, punição justa sim. Vergonhosa também a declaração do Álvaro Pereira.
ResponderExcluirO racismo existe no futebol, apesar do que o Blatter diz. Não entremos na onda de que isso é invenção, não existe mais. As coisas não estão perfeitas e têm que ser melhoradas. Punição!